Ученик (36), открыт 1 неделю назад
Практическая часть. Решите задачу
Перед тем, как предъявить обвинение Желтову в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст. 157 УК РФ, следователь Зиновьев осведомился у обвиняемого, нужен ли ему защитник. Желтов ответил, что защитник ему не нужен, свои интересы он будет защищать сам. Следователь удовлетворился пояснениями Желтова, сделанными в устной форме. Во время судебного следствия Желтов заявил суду, что защитник ему на предварительном следствии предоставлен не был, а показания, которые он дал в качестве обвиняемого, были получены у него путём угроз и применения физической силы. Какое решение должен принять суд в данной ситуации?Ответы
Решение суда прогнозу не поддаётся.
1 неделю
Ну, зачем вы так все время совсем уж уничижительно о судьях-то? Оне, как никак тоже юристы, и кодексы почитывать должны, и нормы какие-никакие знать. Чай, не присяжные... А у вас они какие-то бестолочи с ветром в головах все время и их решения завсегда не "поддающиеся прогнозу", ибо ну никак не на законе основываются, а фиг знает на чем, что не угадаешь.
Бывает всякое, конечно же. Но не всегде же и не у всех.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде являются недопустимыми, признаюися таковыми и подлежат исключению из числа доказательств, поскольку не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания.
P.S. Насколько помню в ст.157 УК РФ две части.
Все вопросы
Категории
Избранные
