Мудрец (12729), открыт 1 неделю назад
Как вы понимаете, что человек хороший? Или плохой?
По каким критериям вы определяете лично для себя, что представляет собой другой человек?Ответы
По простым критериям в течении времени. И в горе и в радости. А не так, что ты в счастье и друзей хоть отбавляй, ты в горе и приятели прощай.
Ну вот если человек сношается с 12 летними, будучи 25 летним, это плохой человек? А по каким критериям ты это определил? Глупые у тебя вопрос
1 неделю
Ну нет, это пример у тебя глупый. В твоем случае речь идет про педофила, а это психологический сдвиг, тут вопрос не про проблемы с головой.
1 неделю
Insane Panda, без разницы, он же по факту плохой человек. Ну или допустим кто то войну начал ради выгоды, это плохой человек?
1 неделю
Аьолсув, если отталкиваться от понятий нормы принятого в нашем обществе, то разумеется плохой
1 неделю
Пример ≠ объяснение.
Как можно быть "по факту плохим", когда у этого слова даже четкого определения нет?
Объективней было бы сказать, что ты с ним категорически не согласен
Гавномет в мой адрес не включает.
Если человек любит собак и у него есть собака, то скорее всего хороший человек, если конечно он не предает собак и не заводит других.
1 неделю
А если это жестокий человек, который любит собак, но лишь за силу и исполнительность?
1 неделю
Insane Panda, Бывают и такие, но чаще всего их сразу видно по поведению.
Смотри, эта девочка любит собак и плюшевых мишек.
По характеру или манере общения
По карману
Я сначала проявляю интерес в виде общения или наблюдения за человеком,позже понимаю какой это человек, и если он нормальный то продолжу общаться
я считаю человека хорошим если он помогает другим а плохим если врет или обижает
Его отношение лично ко мне!
1 неделю
Insane Panda, в отношении меня, думаю да. Как говорится, для всех мил не будешь.
1 неделю
Дмитрий Vbyftd, а если человек, условно, любит душить котят, а к вам очень хорошо относится, то каким он будет в вашем понимании?
Нужно пукнуть рядом с ним.
Если начнёт фукать, значит человек плохой. А если засмеётся, то значит хороший человек.
Хорошие только на кладбище
Всё просто, девиз с картинки и нет месту глупости и негативу.Для меня "хорошо" и "плохо" это просто набор одобряемых/неодобряемых обществом характеристик.
И я впринципе не особо люблю оценивать вот так людей. Особенно себя.
Для себя я решаю, что человек "плохой", когда его поведение противоречит моим личным принципам (с которыми я сама не до конца определилась, или я просто лицемерка, но опустим этот момент)
Впринципе, то, что я назвала врядли отличается от того, что люди действительно подразумевают под "хорошо" и "плохо",
но зато честно
1 неделю
А если не оценивать через понятия общества, а вот именно через призму вашего личного восприятия? =) Вопрос ведь именно в этом! Что лично для вас служит зеленым/красным флагом, в другом человеке? Желательно конкретизировать =)
1 неделю
Insane Panda, А! Ну, теперь понятно!
Я ненавижу лжецов.
Под лжецами я подразумеваю
людей, которые врут своим близким;
людей которые врут
незнакомцам ради небольшой(!) выгоды;
К последним у меня скорее лояльное отношение. Хотя возможно это проявление моего лицемерия.
Но первых я просто на дух не переношу.
Я ненавижу "токсичных" людей.
Это те, кто отпускает "шуточки" в лицо другому человекучеловеку с целью обидеть.
За версту таких чую.
Либо докапываются с нихрена (каюсь, я тоже иногда такое себе позволяю).
Считаю, что это даже хуже прямых оскорблений или обсуждения за спиной, потому-что мне уже плевать.
Ну и конечно люди, которые нарушают закон.
Не просто фильмы пиратят, а прям по-крупному.
Просто потому-что у меня есть эмпатия
По степени искренности...
Если замкнут - значит есть что скрывать.. Хорошее обычно не скрывают... 🤷
Люди плюс минус одинаковые. У каждого свои приоритеты и каждый боится проблем относительно своих приоритетов.
Более интересные люди которые проблем не боятся относительно того чем они занимаются. Такие уважаемы, но непредсказуемы))
1 неделю
ИБ, оу, мой старый друг =) Ваш комментарий побудил меня к тому чтобы вернуться к чтению его книг
1 неделю
Insane Panda, у Кастанеды много именно практически выгодных тезисов. Просто нужно время, желание да и много чего чтобы ощутить эту пользу.
А так многих отталкивает чтение, типо бесполезные и выдумки
1 неделю
ИБ, мне в свое время очень понравилось его читать. Очень много интересных мыслей, есть над чем подумать. Я читал Путешествие в Икстлан
я смотрю на их поступки как они относятся к другим и как ведут себя в беде
ну я смотрю как он себя ведёт с другими и как он разговаривает с людьми
1 неделю
хаха таких то как рас и любят,обожают сплетников грязных высокомерных брезгливых и т.д. :)
я считаю человека хорошим если он помогает другим а плохим если врет или обижает
Альтруизм и эгоизм , честность .Но мир не чёрно белый , все или скорее хорошие или скорее плохие , или где то ближе к середине, крайностей мало .
1 неделю
Если бы не было крайностей, - то и войны бы не велись; Ваш номер 9-й, позиция ваша ясна!
1 неделю
Евгений Беляев, Они есть , но их мало , чаще всего все укладываются в +/- средние значения.
1 неделю
nine, чудак-человек; %-ми ЧЕСТНОСТЬ не измеришь! И чем мерить будете?
1 неделю
Евгений Беляев, Это не про измерения, а про то что измеряя случайные значения на достаточно большом количестве элементов мы скорее всего получим подобную картину , и можно без измерений предположить вероятное положение элемента на графике от одной крайности до другой
1 неделю
Это не ответ на вопрос спросившего; ибо "средняя температура" человечества, - это состояние "условной вменяемости"!
А его интересует конкретный ответ: "хороший" или "плохой".
Требуется эпистемологическое обоснование, а не Ваш лукавый трёп!
