Гуру (2528), решён 1 месяц назад
Справедлив ли этот анекдот?
Идёт урок литературы. Учительница читает текст, где герой сидит в комнате с синими занавесками. Начинает стараться - "Синие занавески означают тоску героя. Синие занавески означают грустные мысли героя. Синие занавески означают думы героя о судьбе страны." Наконец портрет писателя на стене не выдерживает - "Синие занавески означают просто синие занавески!".Лучший ответ
Единственная несправедливость, которую я в нем усматриваю, так это то, что вся вина вешается на учительницу литературы. Конечно, многие учителя (или, берем выше, методисты) этим грешат.
Но грех сей присущ не только учительскому сословию. Я всегда поражаюсь, когда нахожу тексты, открывающие нам, читателям поверхностным и бессмысленным, великие скрытые смыслы детских сказок.
https://dzen.ru/a/YFzE-ImWuzs1EUMK
https://proza.ru/2010/01/16/357
Квинтэссенция этой шутки - в приписываемой Фрейду фразе. Говорят, что ученики спросили учителя, как с точки зрения психоанализа объяснить его пристрастие к большим сигарам, на что мэтр якобы ответил: "Иногда сигара - это просто сигара".
Остальные ответы
Синие занавески
глупо и не смешно
Да кто сейчас скажет точно Вам ответ на этот вопрос... Это всё равно что спросить, а какая звезда лучше - Регул или Алголь?
Вполне справедлив.
Еще примеры.
Однажды, учительница литературы на уроке задала вопрос, в чём смысл смерти Базарова в романе Тургенева "Отцы и дети".
Читая этот роман, в конце книге я увидел письмо Тургенева к Случевскому от апреля 1862 г., в котором автор писал: "Спешу отвечать на Ваше письмо, за которое я Вам очень благодарен, любезный Случевский.
Смерть Базарова должна была, по-моему, наложить последнюю черту на его трагическую фигуру."
Собственно эту мысль я и процитировал.
Учительница заявила, что автор не совсем это имел в виду и поставила четыре.Историю Катаева, писавшего сочинение по повести "Белеет парус одинокий" и получившего то ли тройку, то ли двойку, я пересказывать не буду, потому что в сети она каждый раз отличается. Возможно, фейк.
1 месяц
Автор не совсем это имел в виду... Ну надо же... Да что бы и какой автор в виду не имел, воспринимать каждое слово в книги буквально как руководство к действию - это, видимо, действительно тоже какое-то психическое расстройство. На русском языке было столько напечатано уже разных книг и вообще литературы - что утверждать, что да - вот это правда, а это - нет, вот это неправда. Ну никакой вообще историк или философ не в состоянии охватить прошлое целиком, утвердив - да, вот именно в этом месте, именно этот человек ошибся, и за это мы предадим его точку зрения остракизму. Ну нет сейчас того, что было когда-то. Просто этого нет. Всё. Фотографии того что когда-то было еще есть, а пытаться восстанавливать связи в голове по фотографиям, не понимая того, что внутренний голос знает лучше это как?
https://m.youtube.com/watch?v=rFPT2so6jds
Полностью справедлив. Глупо искать в антураже какой-то потаенный смысл. Если это не обусловлено чем-то еще.
уоттакуот
