Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Как профессору Преображенскому Объяснить Шарикову, что он Шариков?

опсуимолог Мастер (1744), закрыт 2 недели назад
Почему по вшему мненю тупые всегда чувствуют свое превосходство, хотя очевидно же что тупой тупой.

В последнее время де-Грееф подверг чрезвычайно интересному испытанию самооценку дебилов.

В прекрасном исследовании он установил, что дебилы обнаруживают чрезвычайно характерный симптом повышенной самооценки, который мы предложили бы назвать симптомом де-Греефа.

Если начертить перед дебилом три кружка и объяснить ему, что один кружок означает его самого, второй — его товарища, а третий-учителя, и попросить испытуемого провести прямые линии от этих кружков вниз так, чтобы самая длинная досталась наиболее умному, вторая по длине — второму и т. д., то, как правило, дебил раньше всего проводит самую длинную линию себе самому.

Это отсутствие критического отношения к себе, эта повышенная самооценка действительно представляют любопытнейший феномен в истории развития и структуре личности дебила.

Де-Грееф правильно связывает это явление с недоразвитием социального понимания дебила.

Исследователь остроумно говорит: все то, что выходит за пределы разумения дебила, кажется ему глупостью.
Поэтому он так эгоцентричен в оценке собственного ума.

Для имбецила, полагает де-Грееф, гений лежит в психологических пределах дебильности.

Мы также неоднократно наблюдали у дебилов и особенно у имбецилов наличие этого симптома, но мы дополнили эти наблюдения рядом аналогичных опытов с нормальным ребенком и констатировали, что указанное явление также не есть продукт олигофрении, какая-то необыкновенной формы опухоль, что оно есть простейший симптом недоразвития и относится по существу к тому же кругу явлений, что и примитивные реакции.

Наблюдаемое явление свидетельствует о ранней ступени в развитии личности, когда она еще не сформировалась и когда ребенок не только повышенно оценивает самого себя, но и в сравнительной оценке других, в которой он непосредственно не участвует, обнаруживает эгоцентрическое и аффективное стремление строить эту оценку на основе эмоциональной склонности или отнесенности к себе.

Нам удалось показать, что ребенок оценивает выше всех того, кого он любит, или кто ближе к нему стоит, или кто ему приятен, не умея еще отделить аффективную оценку от интеллектуальной.

❗️Не умение различать, что сердцу ближе, а что истина…
Лучший ответ
Ser1 LastName Оракул (74637) 2 недели назад
Ещё лет 40 - 50 назад быть дураком было стыдно, а нынче грозное нипооняяял!!! гремит отовсюду и любой дурак считает ЧТО УМНЫЙ ЕМУ ДОЛЖЕН... Естественным путём такая инверсия сознания произойти не могла, но это случилось, причём массовово, одновременно во всех странах и по всему миру: дикари торжествуют победу над умными...
Так быть не может, но это есть: попробуйте изучить это
Остальные ответы
Av eg Знаток (378) 2 недели назад
Вот сейчас брошусь читать все это.
опсуимологМастер (1744) 2 недели назад
Учитись читать "простыни" раз вы уже мне дали совет то и я вам дам.
Av eg Знаток (378) опсуимолог, незачем. Краткость - сестра таланта.
Просветлённый Просветленный (34111) 2 недели назад
Стать Шариковым самому-спустится со своего эго,зацепленного за ум-и поиграть с ним в дебила-делать то же что и он и Шариков увидит себя со стороны и сдвинется к лучшему.
опсуимологМастер (1744) 2 недели назад
Задача же поднять Шарикова, а не жить в Шариковости.
Vektor's Мудрец (16262) 2 недели назад
Профессор Преображенский принял единственно правильное решение, превратив Полиграфа снова в Шарика. От осинки не родятся апельсинки.
Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (857888) 2 недели назад
Никак нельзя.
И твои "простыни" тут совершенно без надобности, вполне достаточно было и просто задать вопрос.
Дураку нельзя объяснить, что он дурак. Он не поймет - именно потому, что дурак.
опсуимологМастер (1744) 2 недели назад
Я без вас знаю что надо, а что нет. Вторая часть ответа хорошая.
Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (857888) опсуимолог, Как видим - нет, не знаешь.
iNOi Искусственный Интеллект (371318) 2 недели назад
Ну даже дебилизм понимает что Любовь правит миром)
А так как антипод эгоцентризм.
Как у любого человека возникают внутренние противоречия.
Люблю себя потому что это я.
Люблю других потому что от них исходит некая забота об моем эго)

Интересно для какой формы мышления выделены не слова, а начальные букувы слов.
Ведь так тяжело запомнить ступени друг за другом)
Может я тоже того...
Но почему выпал швондер...
Картина не полная... получаца
Похожие вопросы