Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Английский язык вопрос внутри

Гражданская Оборона Искусственный Интеллект (425343), открыт 16 часов назад
It's entertainment, not work. почему нет артикля?
8 ответов
DeComp Искусственный Интеллект (186682) 16 часов назад
Неопределенный артикль не используется с неисчисляемыми абстрактными существительными.
- Hardcore eliminator! -Мастер (1278) 9 часов назад
Согласен. Обычно не употребляется. За многими и многими исключениями. Но дело не в этом.
Что значит абстрактное? дихотомия абстрактных и конкретных понятий существует в логике, причём она не объяснена.
Развлечение - это процесс. Все процессы относят к абстрактным понятиям. Но почему? Есть конкретный объект, он движется в определённый момент времени. Вот это его движение является единичным актом - абсолютно конкретное понятие, представитель общего класса "движения".
Ещё. Чем дихотомия конкретное/абстрактное отличается от дихотомии относительное/безотносительное?
Вывод: люди напридумывали всякой фигни и декларируют её с серьёзными щами, глупцам и в голову не приходит, что они ничего не понимают.
- Hardcore eliminator! -, применение артиклей в английском очень однозначное. просто вата никак не осилит. даже в немецком оно хоть и немного другое, но тоже довольно простое
Зыня Зерцало Оракул (82647) 15 часов назад
Английский язык ответ внутри.
Он не нужен здесь, это точно.
Владимир Юрганов Искусственный Интеллект (240725) 15 часов назад
это некое развлечение, а не какая то работа.
Куда тут артикль то?
Гулида Доминова Искусственный Интеллект (113060) 5 часов назад
не может быть артикля. какая- то работа , какое - то развлечение . тут вы не можете посчитать 1, 2 , 3 и так далее.
DIVa1s x ne krinw Мастер (1688) 5 часов назад
В предложении «It's entertainment, not work» нет артикля, потому что существительное «entertainment» относится к разряду слов, с которыми не употребляется артикль.
Похожие вопросы