Мудрец (12736), открыт 2 недели назад
Почему людям так нравится пустая философия?
Заметил такую вещь, что в Интернете все как один - глубокомыслящие философы. Не бывает у них хороших и плохих людей. Не бывает у них добра и зла. А мир вокруг - одна сплошная относительность. Только вот если переместиться ЗА рамки Интернета, то вдруг оказывается, что жизнь у них очень четко расписана от А до Я, со всеми рамками, правилами и понятиями. Сразу и плохие люди найдутся, и добро со злом появятся без всякой там относительности. Это как так выходит, интересно? Философы у нас только относительно текстового формата ликвидны?Ответы
Говорить о философии и правильных вещах и являться философом это две разные вещи. И ключевая разница тут в том, что философ живет своей мудростью,знаниями, своим путем и говорит о нем, доказывая таким образом то, что его позиция имеет вот такие преимущества, которые он имеет в жизни. Но, что бы обсуждать философию и правильные знания, не обязательно являться этим философом...
2 недели
Я это понимаю. Но тут дело немножко в другом. Все о чем они тут пишут, резко рушится в реальном мире и имеет мало чего общего. Т.е. это просто разговоры ни о чем.
2 недели
Insane Panda, Многое конечно, но не все. Я могу понять почему так, от части. Одни люди тут показывают образы, которыми не являются. Вторые идеализируют, третьи наоборот изливают свою личную боль, перераспределяя ее на реальность. И тд. Я к примеру люблю идеализировать, так как это часть моего характера,понимаю временами, что в реальности такое возможно исключительно в идеальных условиях и при больших стараниях, но для меня это то к чему сто ит стремится, хотя бы стараться реализовать. Впрочем так размышляю и в жизни.Да, встречая ситуацию может пойти иначе сценарий, но хотя бы будут заготовки. Раз на 5 раз, оно срабатывает. Другое дело, когда вход тут идет гиперобобщение через призму своего восприятия, вот это меня раздражает. Когда скажем все мужчины/женщины становятся плохими без аргум..
2 недели
Insane Panda, Да и мы же в философии... О чем тут говорить, если не о ней?:) Хотя....Тут уже больше рубрика"Давай поженимся" или:"Пусть говорят", чем философия и психология.
2 недели
Wolfwood, ну, мне лично нравится та философия, которая может быть применима в реальной жизни. Я конечно далеко не философ, но все же стараюсь рассуждать о практичных вещах.
2 недели
Insane Panda, А какая не может? Из циклов:"Успешный-успех"? Тут по сути философию обсуждают очень редко, чаще всего авторов изначальных большинство и не знает. А ведь по сути они говорили(Большинство) именно о том, что не только применимо в жизни, но и описывает общие принципы социума и тд, Тот же Ницше объяснил про понятие долга. Это неприменимо в жизни? Зависит от человека...Второй объяснил почему женщины носят побрякушки, из-за чего школьная система образования такая бестолковая, но по факту это так-же не применить на практике, но хотя бы появляется понимание, почему так. Вот такую я люблю философию. И как раз не люблю обсуждение какой-то фигни в стиле:"Кого предпочтете встретить в лесу, мужчину или медведя", и подобное=)
2 недели
Insane Panda, С другой стороны я понимаю, что вы говорите. Тут будто бы попадаешь в царство кривых зеркал,где,что не человек, то прям какой-то идеальный представитель, который говорит исключительно о хорошем и том, как надо бы делать...
2 недели
Insane Panda, А на практике эта вся фигня о которой многие говорят не работает...Cловно бы люди живут в розовом замке и там эти их идеи могут существовать, но в реальности за такое не только побьют, но еще и обворуют, кинут и тд...К примеру:"Всегда говорить правду" и :"Верить людям"+)
2 недели
Insane Panda, Я хоть и идеалист, но даже для меня подобное является чушью. И я думаю, что так здесь из-за среднего уровня образования и жизненной позиции...Я сегодня 10 вопросов задал об анти-научной фигне...И в каждом из них были те, кто её защищал...Ну или почти в каждом. И когда я думаю об этом, то мне становится чуууутка понятно, почему эти люди рассуждают такими понятиями, что с реальностью не сходятся и все у них светлое и доброе и везде надо искать позитив...Потому,что сами живут в иллюзиях. Да и я живу, но у меня иллюзии не все блестят, как отполированный металл=)
Люди сами на пути саморазвития находятся, поэтому делятся наработками и обсуждают. Где-то истина находится, где-то убирают ложные домыслы.
Взаимная помощь в работе над собой.
Ты сам-то из каких будешь? Из полных?
2 недели
АлександрРАМ, то что может быть применимо в реальной жизни, а не нудятина про неопределенность всего вокруг
Что только не делают, лишь бы ничего не делать
Как говорится, на словах Толстые, а,,, забыл но ты крч понял.
вот ты и выдал тираду из цикла пустой филослфии. Утверждение "...все,как один..." - уже из категории вселенской глупости.
2 недели
Insane Panda, мне незачем- у меня богатый лексикон, гугли ты, если не умеешь владеть словом.
2 недели
no neim, значит крайне туго с пониманием у тебя. Вместо ответа по теме, прицепился к формулировке, которая просто для красного словца. Категория вселенской глупости - это про тебя как раз.
2 недели
Insane Panda, ты сначала формулировать свои запоросы научись, потом оценки будешь раздавать, недоучка. языком возить берешься, а темой не владеешь. забейся в щель- там тараканы тебя и послушают, и похлопают твоему словоблудию.
2 недели
no neim, да я уж как-то без твоих соплей решу, что мне делать. В двух соснах запутался, а советы про язык раздаешь. Гуляй, интеллектуальный огрызок.
так давно уже сказано - узнаешь древо по плодам. а в интернетах одни болтуны, где вы тут философов нашли?
Философия не может быть пустой
2 недели
Marina Goossens, под пустой я подразумевал то, что не находит проявления в реальной жизни.
2 недели
Insane Panda, В реале она тесно связана с физикой, вернее с её законами
2 недели
Marina Goossens, это, наверное, если прям углубляться сильно в какой-то вопрос? А если взять жизнь любого обычного человека, то все сильно отличается от того что тут пишу "философы". Поэтому я и назвал это пустым.
о нет, вы как раз подтверждаете мои слова об относительности - конкретные люди для меня относительное зло. или добро, но оно то и относительно.
некто , сделавший мне гадость - стал плохим для меня, но для другого ,кому он гадости не сделал ,а наоборот сделал что то хорошее , он добрый и хороший. и я с этим согласен.
всё дело в том ,что мы все в какой то степени имеем раздвоенные ,и даже больше , личности - дом, работа, дети-родители, соседи.. друзья и тд. огромная редкость , когда человек абсолютно со всеми ведёт себя одинаково.. это просто нереально.
ну и угодить всем , просто не возможно.
так что ,это вы несёте "пустословие" бессмысленную философию, про добро и зло.
на эту тему есть отличный анекдот :
Плевако имел привычку начинать свою речь в суде фразой: "Господа, а ведь могло быть и хуже".
И какое бы дело ни попадало адвокату, он не изменял своей фразе.
Однажды Плевако взялся защищать человека, изнасиловавшего собственную дочь. Зал был забит битком, все ждали, с чего начнет адвокат свою защитительную речь. Неужели с любимой фразы? Невероятно. Но встал Плевако и хладнокровно произнес: "Господа, а ведь могло быть и хуже" И тут не выдержал сам судья. "Что,- вскричал он,- скажите, что может быть хуже этой мерзости?" "Ваша честь,- спросил Плевако,- а если бы он изнасиловал вашу дочь?"
2 недели
Слушайте, я понимаю вашу мысль. И согласен с ней. Но, она не конечная, есть и множество ответвлений того, как все может происходить в жизни. Вы лишь описали одну из сторон. Но отталкиваясь лишь от нее, сводите все в относительность. В случае с вашим примером, "плохой" для вас, для других не будет плохим лишь по причине того, что они о нем еще не знают.
2 недели
Insane Panda, нет, по причине ,что он им ничего не сделал плохого. они знают ,что он мне сделал, они даже немножко его осуждают, но он им ближе чем я, и он для них "свой" .
и вы верно сказали ,что есть множество ответвлений. не существует в нашей жизни ничего абсолютного..
и всё относительно.
нередко ,к человеку который сделал нам что то плохое - мы продолжает относиться терпимо, а иногда даже любим.. есть такая штука - мазохизм.
пока нет конкретных примеров "абсолюта" с вашей стороны ,это "пустая философия" .
2 недели
капитошка, конкретные примеры происходят в жизни. И там уже нет места никакой относительности. Все очень четко и однозначно. Но допускаю, что у вас она может быть какая-то особенная и поэтому мы не понимаем друг друга.
2 недели
Insane Panda, и опять повторяю - давайте конкретные примеры из жизни, или даже пусть выдуманные. или исторические. мы их и обсудим.
вот вам мой пример относительности зла.
каннибализм зло, это ужасно, это кошмарно, это противозаконно. да, для нас.
а теперь рассмотрим его с точки зрения племён, живущих на островах , где совершенно нет мяса , нет источника железа ,и для них это получается жизненная необходимость ради выживания. к тому же у них выработалась система - что поедая великого человека - они получают часть его величия.
а вот пример относительности добра .
подаяние. вроде бы вы делаете добро для этого человека. но на самом деле вы делаете его ленивым, он не хочет работать, и в тот момент ,когда у вас не будет денег , что бы подать - вы станете для него плохим.
2 недели
капитошка, я уже писал примеры в другом вопросе. Что касаемо каннибализма, то да, это зло, в цивилизованном и адекватном обществе это понимают. А ситуация племени - исключение из правил. Вы же не оцениваете мир по стандартам того племени? Мы живем в обществе, где понятие добра достаточно четко обозначено. Возможно, что в рамках их жизни, где это служит выживанием, это стало нормой, но если мы выходим за эти рамки, то это уже зло. А теперь вопрос: а какая нам разница, что это может быть нормой у какого-то там племени дикарей? Будь весь наш мир их племенем, то каннибализм точно так же не считался бы злом. В любом правиле могут быть исключения и особые случаи, но основную суть это все равно не меняет. Если мы живем здесь и сейчас, от лица определенного общества, то и мир для нас однозначен
2 недели
Insane Panda, а какая нам разница, что это может быть нормой у какого-то там племени дикарей?" .. вы сами ответили на свой вопрос. нет ни добра ни зла - всё относительно.
2 недели
капитошка, относительно для кого? Вы живете абстрактными всеобщими понятиями, или тем что происходит в вашей жизни?
1 неделю
капитошка, вы не можете жить всеми сторонами жизни, вы живете лишь своей стороной, а ваша сторона вполне конкретна. А еще вы живете в обществе, где также есть вполне конкретные правила и понятия. Поэтому какая разница что о каннибализме думают неизвестные аборигены? Их мнение никак не отражается в мире где вы живете и не влияет на него, а значит это равносильно тому, что его не существует, а значит и относительность в данном случае просто условная показушность. Вы бы еще преступников сюда приплели, или шизофреников. В правилах бывают исключения, но это лишь исключения, а не то что определяет суть.
1 неделю
Insane Panda, о ,вы ошибаетесь ,жить разносторонней жизнью - это как раз более "продвинуто" чем быть односторонним.
а насчёт общества в котором я живу - очень прикольно. потому что при наличии законов считается нормой их нарушение. а "плохие" это полиция, гибддшники и тд.
а вы живёте в каком то другом обществе?
1 неделю
капитошка, я не говорю о том что продвинуто, а что нет. Я пишу, что ваша жизнь, как и любого другого человека, построена вокруг определенных рамок. А значит у вас есть вполне четкие понятия о происходящих вокруг вещах, без всякой относительности. Что касаемо зла, то зло всегда остается злом. Если у вас был добрый мотив, например спасти близкого, но не было денег на лекарство и вы решили украсть его, вы в любом случае совершаете зло - кражу. И то что вы спасли человека, то что мотив был хороший не отменяет факта зла - кражи. Вы смешиваете разные понятия в одну кучу, а потом говорите про относительность.
1 неделю
Insane Panda, "кража -зло".. и опять относительное понятие.
у вас очень узкое воспитание ,и полное отсутствие прочитанных книг ,просмотренных фильмов. я вообще не понимаю вы откуда появились? из какого то поселения с узким мировоззрением?
помните такого Робин Гуда? - и его не считали все злом, представляете? а ещё был Юрий Деточкин...
а представляете сколько героев войны в мире? а ведь убийство это зло...
сынок ,займись расширением собственного кругозора. наберись знаний , изучай историю.
прежде чем начинать спорить со старым пердуном, повидавшим жизнь.
1 неделю
капитошка, это не относительное понятие. Вы не понимаете очень простых вещей. От добра до зла - один шаг. Там где одно, там и второе, как свет и тень. Если мотив для кражи - спасение жизни, то сначала будет совершено зло (кража), а затем будет совершено добро (спасение жизни), ценой этой самой кражи. И наличие доброго мотива, не отменяет факта совершенного зла. Это не у меня проблемы с книгами, а у вас проблемы с разделением этих понятий.
Что касаемо войны - то это крайность. И те, кто защищаются, вынуждены убивать в ответ, они совершают зло во имя защиты своего мира, потому что защищаться одним лишь добром не всегда возможно. Какие еще будут примеры, господин старый пердун?
1 неделю
капитошка, Робин Гуд - просто разбойник по факту, вершивший самосуд. Да, богачи, наживающиеся на бедных - это зло. Но и воровать у кого-либо - тоже зло. То что делал Робин - совершал зло, мотивируемое "добром" и то непонятно, что там было на самом деле и не набивал ли он просто собственные карманы. Когда он раздавал деньги - это было добро, но опять же, ценой свершенного зла. Он раздавал краденое, а не заработанное.
1 неделю
Insane Panda, как я уже сказал - всё относительно. для бедняков - РГ был добром , даже когда грабил ,и даже если убивал богачей.
и как вы сказали "в вашем окружении" - в его окружении он был "добром" .
а насчёт "война это крайность" . на планете за всю записанную историю , в общей сложности наберётся несколько лет мира - и то, без учёта каких то ну совсем локальных событий.
если вы не знаете о войне ,которая идёт ,не значит что её нет.
пора вылезать из скорлупы в мир.
1 неделю
капитошка, то, как его воспринимали бедняки - это одно, а то что он творил зло, убивая и грабя - уже другое. По факту он совершал зло, а затем совершал добро. Естественно, те, для кого он совершал добро, считали его хорошим. Но это никак не меняет факта того, что он совершал зло. А бедняки могли думать что угодно, сути это не меняет.
Что касаемо войн, я знаю, что они идут. При чем тут это? Какой процент людей, от общего населения планеты воюет? Вот то-то и оно. Сам пример с войной - крайность, для оценки добра и зла. Вы не живете всю свою жизнь воюя с кем-то.
1 неделю
Insane Panda, и? как я сказал - понятие зла и добра относительны...
но вы упорно отрицаете это, хотя сами тут же это подтверждаете.
1 неделю
капитошка, я вам повторяю, здесь дело не в относительности, а в том что в ваших примерах добро следует за злом, либо наоборот. Сами по себе они не относительны. Просто не всегда добро бывает без зла и зло без добра.
Потому что ни к чему не обязывает, ложные религии тоже ни к чему не обязывают и тоже нравятся большинству.
Тут в вопросе описаны какие-то "они". Кто эти "они"? Это какие-то конкретные они, или вообще все? Люди все разные, так то. Нельзя вот так, под одну гребёнку всех.
философия это БОЛТОВНЯ! Пустой треп ни о чем!
2 недели
Не всегда, временами она помогает лучше понять причину тех или иных событий
2 недели
Точно так же Вы можете написать о важном разговоре, проходящем на иностранном языке, которого Вы не знаете и речи на нём не понимаете. Смекаете, к чему я веду? )
Но, конечно, если Вы доктор философских наук и даёте заключение по философии как эксперт, то мне придётся считаться с Вашим мнением о ней.
2 недели
kineziolog, а причем тут иностранный я зык, я не понимаю и философия?))) Смекаете к чему я веду? Также можно сюда приплести и Олимпиаду и проблемы ЖКХ- смекаете о чем я??
Какая разница доктор наук я или доцент заключение дает врач, коим вы не являетесь как и всем остальным! Я выразил свое мнение, а болтать и трепаться попусту -чем вы занимаетесь, это удел бездельников!
2 недели
kineziolog, философия -усложнять простое и лить из пустого в порожнее, пустая болтовня и треп который никому не нужен! Не будет ее никому плохо не будет а вот если не будет математики, физики, химии, истории то это будет значительным!
Нужна она только бездельникам которые считают, что они умнее всех, встречался с такими чудиками!
2 недели
ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, Спасибо, я понял: Вы не смекаете. ((
А своим некомпетентным мнением можно впечатлить только простых необразованных девушек. В общий доступ такое выкладывать совершенно ни к чему. И это моё компетентное мнение. ;)
2 недели
kineziolog, мое мнение вполне компетентно, поэтому ссылка на девушек, это ластиком по языку!). В общем доступе писать подобное, смешить крота)) в реале потренируся!((
2 недели
ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, Вы действуете в духе философии знаменитого философа 20-го века Edmund Gustav Albrecht Husserl, который показывает: для построения полноценной философии сознания проверка соответствия реальности не является необходимой. Можно вполне обойтись и без нее.
Вот Вы и обходитесь. Вы, конечно, обосновать этого не можете, а вот Husserl - может! Так что философия - это не просто болтовня. Она может пояснить мотивы, сущность и действия даже таких людей, как Вы. Пояснить для тех, кто знает и понимает, разумеется. ;)
Так то философия и задумывалась как улучшения жизни, анализ, обобщение, выводв, а не для того что бы мозги другим тр***. Это похоже на бизнес треннинги, где делают деньги на том, что рассказывают как делать деньги.
От абстрактного мышления у некоторых вырабатывается дофамин, или что то похожее. А для практики нужны конкретные исследователи.
Этим вопросом отвлекают себя умышленно очень многие ленивцы не желающие искать и познать САМОГО внутри.
Хотите получить ответ,не ищите его снаружи.
Ответ внутри.
Интересный вопрос. Философией принято считать деятельность рефлексирующего ума, который оперирует отвлеченными, можно сказать пустыми понятиями. А у рефлексирующего ума не всё в порядке в взаимоотношениях с душой и телом. Именно душа определяет зло и добро, даёт оценки, а тело отвечает за практическую составляющую. Поэтому редко можно встретить толковую философию, так как люди в большинстве своём слепы наполовину.
...дисциплина - философии не противоречит.
Рамки, правила и понятия - это часть философии.
А плохие поступки - делают человека не квалифицированным к общению.
Нет добра и нет зла - это НЕ отрицание добра и зла,
а указание к тому, чтобы пользоваться разумом.
Вместо того, чтобы искать противоречия.
Философские рассуждения - отличный способ развития интеллекта и тренировки ума! Было бы большим упущением отказываться от такой хорошей возможности!
Так что рассуждайте, дамы и господа, философствуйте вволю!
Немногие понимают философию и для многих это пустая болтовня.
Все вопросы
Категории
Избранные
