Ученик (129), открыт 2 недели назад
Почему русские классики(и поэты и прозаики) низкие?
У Александра Сергеевича рост 166 см, у Николая Васильевича 158 см, Михаила Юрьевича был равен А.С вроде как. Разве что из прозаиков у Тургенева рост был 189, а из поэтов у Маяковского и Пастернака(у обоих около или больше 189). Дело вряд ли в питании, дворяне ели завидно, а Маяковский был точно не из богатых.Ответы
Совпадение так получилось и всё тут нет никакой закономерности
очень низко говорить так о великих писателях
Это нормальный рост для мужчин того времени. Акселерация произошла уже в 20 веке, и люди стали повыше на 15-20см в среднем.
Узбек велики не низкий. Наполеон бил низкий он проэграл
Явно неопределённая гипотеза, не имеющая в себе никакого смысла. Не все "русские классики" были низкими, ты дал в особенности это знать, просто совпадение, не более
Вообще-то первые люди даже карликами были, в сравнении с нынешними великорослыми (под 180 см и более).
Но разве талант писателя или поэта хоть в самой мизерной доле зависит от его роста или внешности, от лица или фигуры, телосложения?!
Почему были низкими и тощими те или иные, а другие, наоборот, были высокими и толстыми? Многое, в конечном счёте, зависит от самых разных факторов и условий жизни, но главное — это родовые корни, генетическая предсказуемость проявления в потомстве тех или иных особенностей организма, свойственных их далёким (или близким) предкам-родственникам.
А почему чем тупее человек, тем больше его интересуют внешние данные великих людей? Какая разница, какого роста были писатели и какой у них был цвет кожи?
ещё Чехов был под 2 метра, а проза Достоевскаго куда более великая
Все вопросы
Категории
Избранные
